HIV-INFO
FORUM => WSZYSTKO O TESTACH => Wątek zaczęty przez: guest1110 w 28-Lut-2018, 21:20:14
-
Czesc. Mam pytanie odnosnie testu HIV RNA (jakosciowego). Czy moze i czy zdarza sie, ze ten test daje wynik falszywie dodatni ?
Pytanie drugie: co w sytuacji kiedy taki test da wynik dodatni ? Czy jest on ponawiany, czy tak jak w przypadku testu IV generacji krew jest kierowana na test WB ?
-
Test RNA jest jednocześnie testem potwierdzenia. Ale WB i tak zostanie wykonane.
-
Rozumiem.
Orientujecie sie, czy HIV RNA (jakosciowo) moze dac wynik falszywie dodatni ?
Czytalem na forum, ze zdarza sie to czesto przy testach PCR (czyli RNA ?) - tylko nie doszukalem sie, czy ma to miejsce w testach jakosciowych czy ilosciowych.
PCR ilosciowy - sprawdza stan Wiremii ? A RNA jakosciowy - sprawdza czy jest kod wirusa ? (kod DNA / RNA) ?
-
Falszywie dodatni wynik moze sie zdarzyc przy tescie ilosciowym. Nie jest to czesty przypadek. Dotyczy wynikow z niska wiremia. PCR ilosciowy sluzy do monitorowania zakazenia.
Ilosciowy sprawdza stan wiremii. Jakosciowy szuka jedynie materialu genetycznego, to czy jest a nie jego ilosc.
PCR jakosciowy/ilosciowy nie jest genotypowaniem. To zupelnie inne badanie.
-
Rozumiem. Czekam na wynik. Od dzisiaj - do 20 dni roboczych.
Przesiewowe IV generacji ujemne. Jezeli HIV RNA tez bedzie ujemny - ostatecznie koniec tematu. Albo poczatek - jezeli bedzie dodatni.
Wiesz moze jak przebiega takie badanie ? Nie mam wiedzy na temat genetyki. Raczej pod mikroskopem krew podczas tego testu nie jest sprawdzana ?
-
Jeszcze jedno, juz ostatanie pytanie, czy badanie na genotypowanie, moze wykazac obecnocnosc wirusa, jezeli RNA (jakosciowe) da wynik ujemny ?
Czy ujemnym wynikiem RNA (jakosciowego) juz mozna ostatecznie miec pewnosc, ze wirusa HIV nie ma ? Raczej nie dochodzi do pomylek podczas takiego badania ? Na pewno musi wykonywac je specjalista.
-
Rozumiem. Czekam na wynik. Od dzisiaj - do 20 dni roboczych.
Przesiewowe IV generacji ujemne. Jezeli HIV RNA tez bedzie ujemny - ostatecznie koniec tematu. Albo poczatek - jezeli bedzie dodatni.
Wiesz moze jak przebiega takie badanie ? Nie mam wiedzy na temat genetyki. Raczej pod mikroskopem krew podczas tego testu nie jest sprawdzana ?
Wygoogluj sobie łańcuchowa reakcja polimerazy. Nie wiem po ci to info.
Pod mikroskopem HIV nie zobaczysz. Chyba ze pod elektronowym.
Jeszcze jedno, juz ostatanie pytanie, czy badanie na genotypowanie, moze wykazac obecnocnosc wirusa, jezeli RNA (jakosciowe) da wynik ujemny ?
Czy ujemnym wynikiem RNA (jakosciowego) juz mozna ostatecznie miec pewnosc, ze wirusa HIV nie ma ? Raczej nie dochodzi do pomylek podczas takiego badania ? Na pewno musi wykonywac je specjalista.
Co? Ale wymyślasz. Jak ma coś genotypowanie wykazać przy braku HIV? Włącz myślenie.
Zadzwoń do laboratorium i spytaj czy często popełniają błędy podczas badania.
Pytasz o glupoty
-
Zamiast wypisywać bzdury i zadawać pytania w stylu:
Który samochód jest szybszy, czerwony czy zielony?
Poczytaj sobie
http://biotechnologia.pl/biotechnologia/poradnik-real-time-pcr-opis-procedury-i-podpowiedzi-ekspertow,13292 (http://biotechnologia.pl/biotechnologia/poradnik-real-time-pcr-opis-procedury-i-podpowiedzi-ekspertow,13292)
Miłej lektury :-X
-
Ok. Juz rozumiem. No tak, masz racje. Niezaleznie od genotypu test RNA (jakosciowy) wykaze obecnosc wirusa.
-
Trochę podepne się pod temat. Ja z kolei czekam na wynik testu - HIV1/2, HCV, HBV badanie przesiewowe metodą NAT, który oferuje Diagnostyka. Badanie to wybrałem, ponieważ obecnie w katalogu nie mają PCR jakościowego, a jedynie ilościowy, który ponoć nie powinien być stosowany do diagnostyki, lecz do monitorowania zakażenia. Stąd też zdecydowałem się na badanie jak wyżej, które to ponoć stosowane jest powszechnie w krwiodawstwie...
Wiecie może coś więcej na temat tego badania? Jak się ono ma do badania RNA PCR w kwesti pewności i dokładności wyniku? Czy ewentualny wynik ujemny wyklucza już całkowicie możliwość zakażenia?
-
Mateusz, tez masz przesiewowe ujemne ?
Juz wiem - przeczytalem teraz Twoj temat. Nie jestes sam. Tez cos mnie od wewnatrz wykancza. Jak wyklucza HIV - bede szukac innej przyczyny.
Napisz na PW do mnie - skad jestes jezeli to nie tajemnica ? Jezeli okaze sie, ze to jednak wirus HIV, mimo tych naszych ujemnych przesiewowek - mysle, ze warto miec kontakt. Bedzie razniej.
-
Jak narazie tak, ale do 12 tygodni jeszcze daleko, wiec postanowiłem wykonać badanie genetyczne żeby wcześniej zamknąć temat (lub rozpocząć, zależnie od wyniku...). Teraz po fakcie zastanawiam się czy dobrze wybrałem i na ile wiarygodne sa badania wykońywane przez prywatne laboratoria a nie PKD....(wiem, obsesja :()
-
Robiles badania w www.diag.pl ? Jezeli tak - ja tez tutaj.
Zawsze jak bylem oddawac krew, mnostwo ludzi bylo robic inne badania. Wiec zakladam, ze to dobre laboratorium.
Jestem w bardzo podobnej sytuacji jak Ty. Cos mnie wykancza od srodka i coraz gorzej sie czuje, praktycznie z dnia na dzien.
-
Trochę podepne się pod temat. Ja z kolei czekam na wynik testu - HIV1/2, HCV, HBV badanie przesiewowe metodą NAT, który oferuje Diagnostyka. Badanie to wybrałem, ponieważ obecnie w katalogu nie mają PCR jakościowego, a jedynie ilościowy, który ponoć nie powinien być stosowany do diagnostyki, lecz do motorowodniak zakażenia. Stąd też zdecydowałem się na badanie jak wyżej, które to ponoć stosowne jest powszechnie w krwiodawstwie...
Wiecie może coś więcej na temat tego badania? Jak się ono ma do badania RNA PCR w kwesti pewności i dokładności wyniku? Czy ewentualny wynik ujemny wyklucza już całkowicie możliwość zakażenia?
PCR ilościowy służy TYLKO do monitorowania zakażenia.
Mój PCR ilościowy jest ujemny
choć plusa odebrałem 23 lata temu.
I co Wy na to?
Włączcie myślenie, macie ujemne przesiewy i boicie się
że powodem tego jest niski poziom wirusa, a jednocześnie
robicie test który wykrywa
powyżej 20 albo i 40 kopii wirusa na ml.
Jak jesteście mądrzejsi od WHO to opublikujcie
swoją wiedzę i szyjcie sobie fraki
bo w grudniu rozdają Noble
-
Chociaz tyle dobrego bedzie z tego, ze dostaniemy Nobla. Chociaz znajac zycie pewnie nie my, tylko lekarze, ktorzy beda sie nami zajmowac. Pewnie zapiszemy sie w historii. Chociaz pewnie takich przypadkow jest znacznie wiecej.
Na forum udziela sie tylko kilka osob, a przeciez w Polsce jest dobre kilkanascie tysiecy ludzi z wirusem. Kto wie jak u nich bylo.
-
Chociaz tyle dobrego bedzie z tego, ze dostaniemy Nobla. Chociaz znajac zycie pewnie nie my, tylko lekarze, ktorzy beda sie nami zajmowac. Pewnie zapiszemy sie w historii. Chociaz pewnie takich przypadkow jest znacznie wiecej.
Na forum udziela sie tylko kilka osob, a przeciez w Polsce jest dobre kilkanascie tysiecy ludzi z wirusem. Kto wie jak u nich bylo.
Weź chociaż i przestań pisać chociaż.
Uważasz że CDC które od 1983 roku
prowadzi badania nad hiv/AIDS swoje statystyki
opiera na badaniach grupy kilku osób?
Interesująca koncepcja :-X
Z pogranicza sci-fi i totalnej bzdury.
Jak znasz angielski albo hiszpański to poczytaj sobie
cdc.gov (http://cdc.gov)
-
Trochę podepne się pod temat. Ja z kolei czekam na wynik testu - HIV1/2, HCV, HBV badanie przesiewowe metodą NAT, który oferuje Diagnostyka. Badanie to wybrałem, ponieważ obecnie w katalogu nie mają PCR jakościowego, a jedynie ilościowy, który ponoć nie powinien być stosowany do diagnostyki, lecz do motorowodniak zakażenia. Stąd też zdecydowałem się na badanie jak wyżej, które to ponoć stosowne jest powszechnie w krwiodawstwie...
Wiecie może coś więcej na temat tego badania? Jak się ono ma do badania RNA PCR w kwesti pewności i dokładności wyniku? Czy ewentualny wynik ujemny wyklucza już całkowicie możliwość zakażenia?
PCR ilościowy służy TYLKO do monitorowania zakażenia.
Mój PCR ilościowy jest ujemny
choć plusa odebrałem 23 lata temu.
I co Wy na to?
Włączcie myślenie, macie ujemne przesiewy i boicie się
że powodem tego jest niski poziom wirusa, a jednocześnie
robicie test który wykrywa
powyżej 20 albo i 40 kopii wirusa na ml.
Jak jesteście mądrzejsi od WHO to opublikujcie
swoją wiedzę i szyjcie sobie fraki
bo w grudniu rozdają Noble
Dlatego właśnie wykonałem test przesiewowy metoda NAT, który stosowany w krwiodawstwie ponoc skutecznie eliminuje ryzyko pobrania krwi od osób, u których trwa okienko serologiczne...
Trochę poczytałemm i tyle udało mi dowiedzieć... Niestety nie wiem nic na temat czułości tego testu i ewentualnych wyników fałszywie ujemnych...
Ktoś z was testował się ta metodą?
-
Piszesz że wykonałeś test przesiewowy metodą NAT.
Czym się różni piana z białek ubita mikserem Zelmer
od piany z białek ubitej mikserem firmy Bosch?
Przesiew to przesiew ::)
RCKiK bada też krew od dawców testami jakościowymi PCR.
No i żeby otrzymać diagnozę "zakażony" to i tak musisz mieć wykonany test znajdujący przeciwciała czyli test przesiewowy oraz test potwierdzenia WB albo LIA. Oczywiście oba te testy muszę dać wynik pozytywny. Do stwierdzenia braku zakażenia wystarczy ujemny wynik testu przesiewowego.
-
Dlatego właśnie wykonałem test przesiewowy metoda NAT, który stosowany w krwiodawstwie ponoc skutecznie eliminuje ryzyko pobrania krwi od osób, u których trwa okienko serologiczne...
Trochę poczytałemm i tyle udało mi dowiedzieć... Niestety nie wiem nic na temat czułości tego testu i ewentualnych wyników fałszywie ujemnych...
Ktoś z was testował się ta metodą?
Zamiast szukać co mogło być zle wykonane w moim teście nie możesz poprostu zaakceptować wynik?
Gdyby metoda testowania byłaby wadliwa to uwierz ze nie została by ona dopuszczona do stosowania.
Jest tyle ciekawych zajęć i prac, szukanie dziury w całym do nich nie należy.
-
Ratowanie zycia nie jest szukaniem dziury w calym. Jezeli masz HIV - to musisz o tym wiedziec i zaczac terapie.
-
Ratowanie zycia nie jest szukaniem dziury w calym. Jezeli masz HIV - to musisz o tym wiedziec i zaczac terapie.
Nie szukanie dziury w calym? A czym nazwiesz wyszukiwanie sie HIV tam gdzie go nie ma? Gdybys go mial to by ci test go pokazal.
-
Piszesz że wykonałeś test przesiewowy metodą NAT.
Czym się różni piana z białek ubita mikserem Zelmer
od piany z białek ubitej mikserem firmy Bosch?
Przesiew to przesiew ::)
RCKiK bada też krew od dawców testami jakościowymi PCR.
No i żeby otrzymać diagnozę "zakażony" to i tak musisz mieć wykonany test znajdujący przeciwciała czyli test przesiewowy oraz test potwierdzenia WB albo LIA. Oczywiście oba te testy muszę dać wynik pozytywny. Do stwierdzenia braku zakażenia wystarczy ujemny wynik testu przesiewowego.
Tyle, ze zgodnie z opisem na stronie diagnostyki w badaniu tym wykorzystuje się technikę analizy kwasów nukleinowych (RNA i DNA) specyficznych dla hiv, HCV i HBV, a wiec poszukuje się materiału genetycznego samego wirusa, a nie przeciwciał produkowanych przez organizm. Wykonując to badanie chciałem po prostu wcześniej (przed 12 tyg) definitywnie wykluczyć (bądź tez nie) HIV. Z tak pytanie, czy ktoś wie więcej na jego temat, czy wynik negatywny definitywnie wykluczy możliwość zakażenia czy mogą jednak zdażyć się fałszywe minusy....
A na wynik dopiero czekam... :-\
-
Piszesz że wykonałeś test przesiewowy metodą NAT.
Czym się różni piana z białek ubita mikserem Zelmer
od piany z białek ubitej mikserem firmy Bosch?
Przesiew to przesiew ::)
RCKiK bada też krew od dawców testami jakościowymi PCR.
No i żeby otrzymać diagnozę "zakażony" to i tak musisz mieć wykonany test znajdujący przeciwciała czyli test przesiewowy oraz test potwierdzenia WB albo LIA. Oczywiście oba te testy muszę dać wynik pozytywny. Do stwierdzenia braku zakażenia wystarczy ujemny wynik testu przesiewowego.
Tyle, ze zgodnie z opisem na stronie diagnostyki w badaniu tym wykorzystuje się technikę analizy kwasów nukleinowych (RNA i DNA) specyficznych dla hiv, HCV i HBV, a wiec poszukuje się materiału genetycznego samego wirusa, a nie przeciwciał produkowanych przez organizm. Wykonując to badanie chciałem po prostu wcześniej (przed 12 tyg) definitywnie wykluczyć (bądź tez nie) HIV. Z tak pytanie, czy ktoś wie więcej na jego temat, czy wynik negatywny definitywnie wykluczy możliwość zakażenia czy mogą jednak zdażyć się fałszywe minusy....
A na wynik dopiero czekam... :-\
Masz pojecie o tym, ze jezeli wynik multi testu NAT wyjdzie reaktywny, to czeka cie kolejne badanie tzw. determinacja patogenu?
Test NAT HIV/HCV/HBV nie pokaze na ktory wirus zareagowal, tylko czy zaregowal badz nie. Daze do tego, ze zaplacisz pewnie 200 zl za NAT, determinacja drugie tyle. Czas 10-14 dni na jedno badanie potem kolejne tyle samo. Przeciez po 20-kilku dniach mamy ponad 99% pewnosci wyniku testu IV-generacji.
PS. uwierz, ze zwykly test IV generacji nie ustepuje czuloscia testowi NAT, jezeli jest wykonany po 3 tygodniu. Rozni sie tym, ze NAT moze wykryc zakazenie chyba po 10 dniach. Wiec wielkiej roznicy te kilka dni nie zrobi.
Nad badaniami genetycznymi to myslcie dopiero wtedy kiedy przesiewowka wyjdzie wam dodatnia, a test potwierdzenia ujemny.
Gdyby test IV generacji nie byl skuteczny i pewny to zaniechali by jego uzywania.
-
Mateusz88 -po pierwsze to nawet ryzyka nie miałeś :P, po drugie spadaj do swojego wątka :D
-
Ja obecnie czekam na wynik testu HIV RNA (jakosciowego) - 20 dni roboczych od wczoraj. Czyli praktycznie miesiac.
Badanie robilem w prywatnej klinice, wydalem pieniadze, ktore zbieralem na cos innego, ale trudno. Nawet tutaj potwierdzili, ze calkowita pewnosc testu przesiewowego IV generacji jest dopiero po minieciu 6 miesiecy od ewentualnego zakazenia - poniewaz zdarza sie, ze organizm nie zaczal wytwarzac przeciwcial, a antygen wedlug informacji, ktore tutaj otrzymalem, przestaje byc wykrywalny po miesiacu lub dluzej od ewentualnego zakazenia - nawet jezeli nie ma przeciwcial.
Dlatego pytalem wczoraj o to w swoim drugim temacie.
-
Nawet tutaj potwierdzili, ze calkowita pewnosc testu przesiewowego IV generacji jest dopiero po minieciu 6 miesiecy od ewentualnego zakazenia - poniewaz zdarza sie, ze organizm nie zaczal wytwarzac przeciwcial, a antygen wedlug informacji, ktore tutaj otrzymalem, przestaje byc wykrywalny po miesiacu lub dluzej od ewentualnego zakazenia - nawet jezeli nie ma przeciwcial.
Dlaczego uporczywie powielasz nieprawdę? Tobie to już nic nie pomoże i żaden test nie zaprzeczy zakażeniu. Zbieraj pieniądze na kolejne testy albo na trumnę od razu.
-
Piszesz że wykonałeś test przesiewowy metodą NAT.
Czym się różni piana z białek ubita mikserem Zelmer
od piany z białek ubitej mikserem firmy Bosch?
Przesiew to przesiew ::)
RCKiK bada też krew od dawców testami jakościowymi PCR.
No i żeby otrzymać diagnozę "zakażony" to i tak musisz mieć wykonany test znajdujący przeciwciała czyli test przesiewowy oraz test potwierdzenia WB albo LIA. Oczywiście oba te testy muszę dać wynik pozytywny. Do stwierdzenia braku zakażenia wystarczy ujemny wynik testu przesiewowego.
Tyle, ze zgodnie z opisem na stronie diagnostyki w badaniu tym wykorzystuje się technikę analizy kwasów nukleinowych (RNA i DNA) specyficznych dla hiv, HCV i HBV, a wiec poszukuje się materiału genetycznego samego wirusa, a nie przeciwciał produkowanych przez organizm. Wykonując to badanie chciałem po prostu wcześniej (przed 12 tyg) definitywnie wykluczyć (bądź tez nie) HIV. Z tak pytanie, czy ktoś wie więcej na jego temat, czy wynik negatywny definitywnie wykluczy możliwość zakażenia czy mogą jednak zdażyć się fałszywe minusy....
A na wynik dopiero czekam... :-\
Masz pojecie o tym, ze jezeli wynik multi testu NAT wyjdzie reaktywny, to czeka cie kolejne badanie tzw. determinacja patogenu?
Test NAT HIV/HCV/HBV nie pokaze na ktory wirus zareagowal, tylko czy zaregowal badz nie. Daze do tego, ze zaplacisz pewnie 200 zl za NAT, determinacja drugie tyle. Czas 10-14 dni na jedno badanie potem kolejne tyle samo. Przeciez po 20-kilku dniach mamy ponad 99% pewnosci wyniku testu IV-generacji.
PS. uwierz, ze zwykly test IV generacji nie ustepuje czuloscia testowi NAT, jezeli jest wykonany po 3 tygodniu. Rozni sie tym, ze NAT moze wykryc zakazenie chyba po 10 dniach. Wiec wielkiej roznicy te kilka dni nie zrobi.
Nad badaniami genetycznymi to myslcie dopiero wtedy kiedy przesiewowka wyjdzie wam dodatnia, a test potwierdzenia ujemny.
Gdyby test IV generacji nie byl skuteczny i pewny to zaniechali by jego uzywania.
Tak, zdaje sobie z tego wszystkiego sprawę. Zdecydowałem się na to badanie ponieważ polega ono, o ile dobrze zrozumiałem, na poszukiwaniu stricte materiału genetycznego wirusa HIV 1 i 2 (HCV i HBV nie mam, wiec w zasadzie wynik będzie dla mnie jednoznaczny), a nie przeciwciał czy jednego konkretnego białka. Traktuje to jako uzupełnienie testów przesiewowych...
Ok, nie będę już zaśmiecał nieswojego wątku.
-
Podobnie jest z moim testem. HIV RNA (jakosciowo) - tez szuka kodu genetycznego.
@Razr - jezeli test RNA (jakosciowo) szuka kodu genetycznego - mysle, ze nie ma mozliwosci, zeby nie wykazal zakazenia. Potwierdzi on obecnosc wirusa, lub zdarzy sie cud i jego obecnosc wykluczy.
Nie wierze w tak ogromny zbieg okolicznosci jak mial miejsce u mnie czy ma u Mateusza - dlatego byc moze dzieki tym testom uratujemy swoje zycie, zaczniemy terapie i uda sie nam zyc do starosci.
W koncu jest to obecnie choroba przewlekla.
@Razr - powtarzam informacje jakie otrzymuje. Czy kolejna juz osoba sie myli mowiac, ze test jest pewny po 6 miesiacach ? Byc moze. Ja tego nie wiem - bo skad mam to wiedziec ? Czy rozmawiales o tym ze swoim lekarzem ? Czy pytales go - jak to w koncu jest z tym wykrywaniem bialka p24. Czy przestaje rzeczywiscie byc wykrywalne po miesiacu lub dluzej od ewentualnego zakazenia.
Ty wierzysz, ze tak jest, bo u Ciebie test wskazal ten antygen - a nie przeciwciala.
Zakladam, ze robiles test znacznie wczesniej niz po 6 - 12 tygodniach od zdarzenia, ktore doprowadzilo do zakazenia ?
-
Mam jeszcze pytanie - czy branie lekow na uspokojenie ma znaczenie przy RNA (jakosciowym) - zakladam, ze nie, bo to szuka kodu genetycznego wirusa - ale pytam dla upewnienia sie.
-
Nie ma.
-
Nie muszę rozmawiać z lekarzem by wiedzieć ze p24 nie zanika.
Ty wierzysz, ze tak jest, bo u Ciebie test wskazal ten antygen - a nie przeciwciala.
Zakladam, ze robiles test znacznie wczesniej niz po 6 - 12 tygodniach od zdarzenia, ktore doprowadzilo do zakazenia ?
I powiem tak, zle zakładasz. Nie zakładaj się bo to nie jest twoja mocna strona.
-
Czyli jezeli nie od lekarza, to wiesz to z wielu wiarygodnych publikacji naukowych ? Czy tylko „ze szlyszenia” na forum ?
Jezeli moge zapytac:
po jakim czasie robiles test od zdarzenia ?
-
Wiem bo mam pewna wiedzę na temat wirusologii której ty nigdy nie ogarniesz.
-
Wiedze z wiarygodnych publikacji ? Nie „zaslyszana” z forum ?
-
Naucz się czytać i myśleć to pomaga w dzisiejszym życiu. Wiarygodnych osób, z którymi nigdy nie będziesz miał styczności. Podważać moj autorytet, naprawdę masz tupet.
-
Konrad, większość osób udzielających rad na forum, nie bierze swojej wiedzy stąd że "u mnie tak było , to wiem", albo "ja i szwagier tak uważamy , to tak musi być", tylko z rzetelnej edukacji.
Dodatkowo popartej doświadczeniem.
Tak ze z ocenianiem osób które udzielają Ci dobrych informacji bądź ostrożniejszy.
-
Przepraszam. Ponosza mnie emocje juz. Chcialbym zeby ta niepewnosc sie juz skonczyla. Niezaleznie od wyniku. Najgorsza jest niepewnosc. Jak test RNA wykaze zakazenie - przynajmniej wczesnie zaczne terapie i moze nawet bede zyc do starosci. Jezeli wyniki beda ujemne - zakoncze temat.
Praktycznie miesiac czekania na wynik.
@Zejman - wiem, ze prowadzisz wyklady dla studentow medycyny na ten temat. Czy potwierdzasz, ze jezeli organizm nie zaczal wytwarzania przeciwcial nawet po 12 tygodniach - to czy jezeli ich nie ma nawet do 6 miesiaca od zakazenia - testy IV generacji i tak wykaza zakazenie po antygenie (bialku p24) ? Czy jednak rzeczywiscie tak jak wielu ludzi mi juz mowilo (ktorzy z racji tego co robia tez powinni miec wiedze) staje sie ono nie wykrywalne dla testow po miesiaciu lub wiecej ?
Bylbym Ci wdzieczny bardzo za odpowiedz.
Chcialbym poznac jeszcze Twoje stanowisko w tej sprawie. Moze doczekam do tego wyniku jakos.
Uwazasz, ze ten test RNA to byla tylko strata pieniedzy ?
-
Uściślijmy.
Prowadzę szkolenia także dla studentów. Czasem są to też studenci medycyny. Ale nie jestem wykładowcą akademickim ;D Żeby nie było ;D
A nawet gdybym był , to każdy ma prawo się mylić i nie wiedzieć wszystkiego.
Bo wszystko to wie tylko Bóg, Allah, Kryszna, albo Latający Potwór Spaghetti, zależnie od wierzącego.
Nie wiem kto Ci napisał ze białko przestaje być widoczne dla testów po miesiącu :)
Uważam że straciłeś pieniądze niepotrzebnie.
Ale , Twoje pieniądze , Twoja sprawa.
Obyś tylko nie wpadł w spirale testowania ciągle nie wierząc w wynik ;)
-
Wierze, ze jak ten RNA da ujemny wynik - to juz zakoncze temat. Opisze tylko jeszcze swoja historie i wszystkie obawy. Pod warunkiem, ze wynik bedzie ujemny.
Ostatani test przesiewowy IV generacji zrobilem dokladnie po 15 tygodniach.
Wczesniej po 14 / 13 / 12 / 11 / 9 tygodniach.
Trudno mi uwierzyc w taki zbieg okolicznosci, ze takie stany chorobowe mam akurat teraz. Chociaz pamietam - HIV nie diagnozuje sie po objawach. Ale nie tak dawno czulem sie swietnie.
Ogromny zbieg okolicznosci. Juz nie mowiac o tym, ze sa osoby, ktore maja niemalze identycznie - chociazby Mateusz, ktory wczesniej tu pisal. Nie mam tu na mysli tylko tych grypowych objawow. Nimi sie najmniej przejmuje.
-
@Dirtymen - pisal o tym, ze po miesiaciu przestaje byc to bialko wykrywalne przez testy. Mowila tak tez jedna osoba z telefonu zaufania oraz ludzie z laboratorium, a badania robilem w dwoch. Teraz RNA w prywatnej klinice i tez tu dostalem takie informacje.
Jezeli chcesz / mozesz - zerknij do mojego drugiego tematu: http://hivinfo.pl/forum/index.php?topic=2905.0
-
Dirty nie dopisał Ci że wtedy dla testu zaczynają być widoczne przeciwciała.
Co jasno i wyraźnie napisał Ci Luc.
Zrobiłeś 6 testów przesiewowych ???!!! I nadal się testujesz nie wierząc w ujemny wynik???!!
Dla mnie to zamyka temat.
Tobie, obawiam sie że tematu nie zamknie ,nawet 20 testów.
-
Trudno mi uwierzyc w taki zbieg okolicznosci, ze takie stany chorobowe mam akurat teraz. Chociaz pamietam - HIV nie diagnozuje sie po objawach. Ale nie tak dawno czulem sie swietnie.
Ogromny zbieg okolicznosci. Juz nie mowiac o tym, ze sa osoby, ktore maja niemalze identycznie - chociazby Mateusz, ktory wczesniej tu pisal. Nie mam tu na mysli tylko tych grypowych objawow. Nimi sie najmniej przejmuje.
HIV nigdy nie diagnozuje się na podstawie objawów. Myślałem ze już tego się nauczyliście.
Ja wiem ze facet chory to tragedia ale ogarnijcie się. Są dookoła ludzie bardziej chorzy i mniej narzekają niż wy.
-
Hah. Czyli mozna stwierdzic, ze ta rekomendacja o 6 miesiacach - ma zastosowanie tylko przy testach III generacji ? No a czy przy jednoczesnym zakazeniu innymi wirusami (wirusem EBV czy zapalenia watroby) - to bialko p24 tez jest normalnie caly czas wykrywalne przez testy ?
-
No a czy przy jednoczesnym zakazeniu innymi wirusami (wirusem EBV czy zapalenia watroby) - to bialko p24 tez jest normalnie caly czas wykrywalne przez testy ?
Po jakiego uja Ty poraz milionowy zadajesz to pytanie? Nie szkoda Ci klawiatury??
Przeciez Ty masz juz wyrobione zdanie na ten temat...
@Dirtymen - pisal o tym, ze po miesiaciu przestaje byc to bialko wykrywalne przez testy. Mowila tak tez jedna osoba z telefonu zaufania oraz ludzie z laboratorium
-
Po prostu chcialbym wiedziec jak z tym jest na prawde. Czy test z jakiegos moze nie wykryc antygenu nawet jesli nie ma przeciwcial do 6 miesiaca. Za duzo sprzecznych informacji. Jakby kazdy podawal jedna wersje - nie mialbym obaw i niepewnosci.
Mam nadzieje, ze jest z tym tak jak Wy piszecie.
Przekonam sie jak dostane wynik testu RNA.
-
Dom wariatów Sala nr 2 Ajnsztajnów Sztab ;D
Wg Ajnsztajnów WHO to zbrodnicza organizacja,
której celem jest oszukiwanie ludzkości.
poprzez zatajenie prawdy....
Wasze wyn/at/urzenia to fascynująca lektura.
Piszcie więcej. Ja idę po piwo i popcorn :-X
;D ;D ;D ;D ;D
-
Panowie warto udać się do psychiatry, bo dłużej na tym wózku nie pociągniecie. Polecam naprawdę warto,sama korzystałam w sprawie identycznej fobii. ;) Psychiatra powiedział mi, że całym tym testowaniem się (nie tylko na HIV) i nakręcaniem się na chorobę ukarałam się za mój przygodny występek. Poniosłam karę, zamknęłam drzwi testowania i życie nadal się toczy bez zadręczania ;) Polecam ;)
-
Mam ważne pytanie, z tego co czytam, to zdarza się, a nawet stosunkowo nie rzadko, że test RNA - jakościowy, jednak daje wyniki dodatnie, które są fałszywe. Rozumiem, że w przypadku takiego dodatniego wyniku, muszę zrobić jeszcze test potwierdzenia WB ? Albo powtarzać całą procedurę i robić znowu test przesiewowy ?
Już tutaj każdy przekonuje mnie, że wirusa HIV nie ma - nawet jeżeli RNA da wynik dodatni.
Rozumiem, że w takiej sytuacji (dodatni wynik jakościowego RNA) i tak mam być spokojny i pewny tego, że HIV nie ma ?
Tylko co robić w sytuacji takiego dodatniego wyniku ?
Mateusz, mam nadzieje, że odczytasz wiadomość, a jak nie, to jeszcze napisze Ci na pw, na wypadek jakbyśmy dostali z tych testów wyniki dodatnie.
Pewnie tak będzie i potem trzeba będzie wszystko odkręcać - jeżeli wynik będzie fałszywie dodatni.
Skąd w ogóle może wziąć się wynik fałszywie dodatni w przypadku testu RNA - jakościowego ? Czym może być on spowodowany ?
-
Kto niby dostał fałszywie dodatni PCR? Nie słyszałem.
Jak jest HIV RNA to niby jakim cudem ma nie być HIV? Idź trolowac gdzie indziej.
-
Rozmawiałem z Eliską chwilę na czacie. On pisała, że czasem zdarzają się wyniki dodatnie fałszywie przy testach RNA - jakościowych i robi się wtedy WB albo od początku test przesiewowy.
-
Ale nie przesadzaj ze to wiele osób dostało fałszywie dodatni wynik.
-
Na pewno mniej niż więcej.
W razie czego - co zrobić w takiej sytuacji ? Iść z tym na test WB albo do PKD ze wszystkimi wynikami ?
-
Mocarne te Ajnsztajny ::)
Konrad aby otrzymać diagnozę zakażony
co jak widzę jest Twoim marzeniem,
w Twej krwi test III generacji musi wykryć przeciwciała
a test WB lub LIA musi to potwierdzić.
Takie procedury przewiduje WHO.
Bez tego niestety nie da rady być zakażonym.
Może Ty spróbuj się po prostu zakazić ::)
Sam osobiście znam kilka sposobów na to
jak się zakazić, ale wiesz wiedza - to nie są tanie rzeczy
-
Na pewno mniej niż więcej.
W razie czego - co zrobić w takiej sytuacji ? Iść z tym na test WB albo do PKD ze wszystkimi wynikami ?
No ale Ty jeden WB na dniach tez dostaniesz, czy sie myle?
-
Na pewno mniej niż więcej.
W razie czego - co zrobić w takiej sytuacji ? Iść z tym na test WB albo do PKD ze wszystkimi wynikami ?
Iść po rozum do głowy.
Tylko to wymaga wizyty w PZP
::)
-
#Dirtyman - a co w sytuacji kiedy test RNA JAKOŚCIOWY - da wynik dodatni, a WB wynik ujemny ? Czyli wtedy jestem zakażony, ale nie formalnie ? :D
#Macias - z jakiegoś powodu kazali drugi raz pobrać krew, nie wiem dlaczego, ale na szczęście nie był to test WB, tylko powtarzali przesiewowy. Szkoda tylko, że nikt mnie nie poinformował dlaczego drugi raz mam iść na pobranie krwi. Dla mnie to już było jednoznaczne.
Wracam do pytania, jak dla mnie chyba nawet dobrego, co zrobić kiedy test RNA JAKOŚCIOWY da wynik dodatni a wykonany po nim test WB da wynik ujemny ?
Czyli wtedy jestem zakażony tylko nie formalnie ? :D
-
Czytałeś rekomendacje to powinieneś wiedzieć 😂
-
Czytałeś rekomendacje to powinieneś wiedzieć 😂
Samo przeczytanie to za mało,
to trzeba jeszcze zrozumieć :-X
-
#Macias - z jakiegoś powodu kazali drugi raz pobrać krew, nie wiem dlaczego, ale na szczęście nie był to test WB, tylko powtarzali przesiewowy. Szkoda tylko, że nikt mnie nie poinformował dlaczego drugi raz mam iść na pobranie krwi. Dla mnie to już było jednoznaczne
Acha czyli zadnego WB nie bylo? Czyli powodu dla ktorego mialby ten WB byc robiony tez nie bylo?
-
Według rekomendacji wynika, że tylko test przesiewowy III generacji i test WB potwierdza zakażenie. Czyli muszą być w organizmie człowieka przeciwciała w kierunku wirusa HIV.
Gorzej jak wynik RNA JAKOŚCIOWEGO jest dodatni. Pytanie czy rzeczywiście tak jak pisała na czacie Eliska może być w przypadku tego testu wynik FAŁSZYWIE DODATNI ?
Co robić w takiej sytuacji ?
Pewnie powtarzać wszystko od początku - tylko co jeżeli testy przesiewowe, ewentualnie WB dają wyniki ujemne, a RNA JAKOŚCIOWE - daje wynik dodatni ?
-
#Macias - przy odbiorze wyniku dopiero dowiedziałem się, że coś chyba stało się z próbówką, nie wiem dokładnie co, może im spadła i się stłukła. Narobili tylko nerwów.
Teraz czekam na RNA JAKOŚCIOWY - da wynik ujemny, wtedy po wszystkim. Skoro nie ma kodu genetycznego wirusa - to wirusa nie ma.
Problem tylko się zrobi jak RNA JAKOŚCIOWY da wynik DODATNI czy też FAŁSZYWIE DODATNI.
Co wtedy ? Powtarzać jeszcze raz RNA ?
Co robić w takiej sytuacji ?
-
#Dirtyman - a co w sytuacji kiedy test RNA JAKOŚCIOWY - da wynik dodatni, a WB wynik ujemny ? Czyli wtedy jestem zakażony, ale nie formalnie ? :D
(....)
Wtedy będą Cię badać do us*anej śmierci.
Wykonają sobie na Tobie tysiące testów i badań.
Zostaniesz królikiem doświadczalnym na zawsze.
To Cię nie ominie. Nie schowasz się nigdzie.
Nawet jak umrzesz to po śmierci jeszcze
zrobią Ci sekcję zwłok.
A jeśli masz ujemny wynik
testu przesiewowego III generacji
wykonanego co najmniej 12 tygodni
po ewentualnym ryzyku to radzę:
ODPIE*DOL SIĘ OD HIV
-
#Macias - przy odbiorze wyniku dopiero dowiedziałem się, że coś chyba stało się z próbówką, nie wiem dokładnie co, może im spadła i się stłukła. Narobili tylko nerwów.
Przy odbiorze wyniku ???
Przeciez Ty rzekomo sprawdzales w necie.
Problem tylko się zrobi jak RNA JAKOŚCIOWY da wynik DODATNI czy też FAŁSZYWIE DODATNI.
To ile masz juz tych minusow? 10?? Marne szanse zeby PCR pokazal cos innego.
Tak swoja droga Ty jestes kompletnie niewiarygodny, trudno juz sie polapac w tym co jest prawda a co wymyslem.
-
Mam odpowiedź na zadane pytanie. Dzwoniłem do laboratorium. Wynik testu RNA JAKOŚCIOWEGO - może być FAŁSZYWIE DODATNI.
Wynika to WYŁĄCZNIE z POPEŁNIENIA BŁĘDU OSOBY WYKONUJĄCEJ TEST lub nawet najdrobniejszego zaniedbania.
Dlatego może zdarzyć się WYNIK FAŁSZYWIE DODATNI.
-
#Macias - tak w internecie odbieram. Ale tym razem byłem osobiście, żeby wszystko wyjaśnić i dowiedzieć się dlaczego musiałem ponownie pobierać krew.
-
#Macias - tak w internecie odbieram. Ale tym razem byłem osobiście, żeby wszystko wyjaśnić i dowiedzieć się dlaczego musiałem ponownie pobierać krew.
Acha akurat wlasnie tym razem byles odebrac osobiscie, patrz jaki ku...przypadek!
A tego plusa o ktorym pisales to jak odebrales?
W necie sprawdziles, byles osobiscie czy gołębia Ci wyslali??
-
#Macias - w internecie była informacja, że muszę ponowić pobranie krwi. Nie poszedłbyś albo nie zadzwoniłbyś do laboratorium w takiej sytuacji, żeby dowiedzieć się co było tego powodem ? Nie chciałbyś tego wyjaśnić ? Żaden przypadek. Chciałem, żeby mi ktoś powiedział dlaczego musiałem powtarzać pobranie krwi.
-
#Macias - w internecie była informacja, że muszę ponowić pobranie krwi. Nie poszedłbyś albo nie zadzwoniłbyś do laboratorium w takiej sytuacji, żeby dowiedzieć się co było tego powodem ? Nie chciałbyś tego wyjaśnić ? Żaden przypadek. Chciałem, żeby mi ktoś powiedział dlaczego musiałem powtarzać pobranie krwi.
Tak tak a krowa to piekny ptak.
-
Mam odpowiedź na zadane pytanie. Dzwoniłem do laboratorium. Wynik testu RNA JAKOŚCIOWEGO - może być FAŁSZYWIE DODATNI.
Wynika to WYŁĄCZNIE z POPEŁNIENIA BŁĘDU OSOBY WYKONUJĄCEJ TEST lub nawet najdrobniejszego zaniedbania.
Dlatego może zdarzyć się WYNIK FAŁSZYWIE DODATNI.
I to właśnie dlatego drogi Sztabie Ajnsztajnów
nie ma testów wiarygodnych na całe 100%
Zawsze jest 99 przecinek coś tam, bo
-Błąd ludzki
-Awaria urządzenia
-Wada testu bądź odczynnika
Idę zrobić kolejny popcorn ::)
-
#Macias - Ty używasz wyobraźni ? Wyobraź sobie, że dostajesz informacje, że masz ponowić pobranie krwi, co dla osoby nie mającej wiedzy, że WB jest z tej samej próbki (ja dopiero teraz już wiem) - to atak paniki. Ponawiasz pobranie, czekasz na wynik i wychodzi, że to przesiewowy. Na prawdę nie pobiegłbyś do laboratorium tego wyjaśniać ? Wcinasz ciągle swoje domysły i spiskowe teorie do tematów, w których zadaje konkretne pytania. Potem te tematy są blokowane, bo ciągle mi w nich spamujesz ! :D
-
#Macias - Ty używasz wyobraźni ?
Tak uzywam wyobrazni dlatego na pw kilka dni temu Ci napisalem ze nie chce screna Twojego plusa bo na pewno jest podrobiony.
-
No cóż, z tym to powinien już pomóc Ci tylko psycholog. Wiesz coś na pewno, chociaż nie masz dowodów i podstaw do tego.
-
No cóż, z tym to powinien już pomóc Ci tylko psycholog. Wiesz coś na pewno, chociaż nie masz dowodów i podstaw do tego.
Podstawa do tego ze nie odebrales plusa jest to ze nie czekasz na wynik testu potwierdzenia.
Pozdrawiam
Bez odbioru
-
Badanie RNA daje wyniki fałszywie dodatnie w ok. 1% przypadków.
-
Jakościowe czy ilościowe ? Postanowiłem, żeby nie czekać do 6 miesięcy, że jutro z samego rana wykonam badanie RNA. Czy obecność CMV lub EBV, lub ewentualnego (nie zdiagnozowanego, bo jest za wcześnie) WZW, ma znaczenie dla jakościowego badania RNA ?
-
Jakościowe czy ilościowe ? Postanowiłem, żeby nie czekać do 6 miesięcy, że jutro z samego rana wykonam badanie RNA. Czy obecność CMV lub EBV, lub ewentualnego (nie zdiagnozowanego, bo jest za wcześnie) WZW, ma znaczenie dla jakościowego badania RNA ?
Nie. Skoro test szuka materialu genetycznego HIV to nie zareaguje on na CMV, HCV, EBV.